[Portanto, se não estiver disposto a ler sobre assuntos filosóficos, pare a leitura por aqui e pule para o próximo post.]
Em Itanhaém, aproveitei a calmaria para dar continuidade às leituras que havia começado em São Paulo.
Dando continuação à Memórias de um Revolucionário, Victor Serge, e Manuscritos Econômicos Filosóficos, Marx (que, a propósito, ganhei de amigo secreto juntamente com Camões, presente mais que perfeito, da minha companheira de filosofia, Aline), surgiram novas dúvidas e inquietações (sim, mais algumas, já não bastassem as anteriores!)
A começar por Marx, o qual, confesso, tinha um certo receio de ler e não entender uma vírgula sequer, porém, para minha surpresa, acredito que estou conseguindo acompanhar suas idéias razoavelmente bem. Nos primeiros capítulos, ele fala sobre os Direitos Universais do Homem, que não passam de direitos do homem individualista, egoísta, como mônoda independente, fechada em si mesma, e tudo o que ele garante é o direito à propriedade privada. Puxa, isto me chocou e mais uma vez fez todo sentido a música Isopor "e nada aprendo, tudo se desmente!".
Isso levou-me à dúvida se o homem não é de fato egoísta por natureza, de modo que outro tipo de organização social fosse inviável. (Está certo que esta suposição entraria em contradição com a idéia (a qual concordo) de que o ser humano nada tem de inato, mas..)
Então veio Victor Serge e a Revolução Russa para dar força à esta idéia. O que foi a Revolução Russa?? Um grande massacre humano, uma guerra sangrenta e, me diga, no que resultou? Até onde sei, em nada diferente do que já existia! "Ditadura do Proletariado", oras, que maluquice é esta?! A luta não era por uma sociedade mais justa e igualitária??? Ou a matança foi apenas para inverter o Poder de mãos, enquanto a práxi continuou a mesma: ditadura, autoritarismo, privilégios...
O Poder cega e corrompe o homem, seja lá qual for seus princípios, valores e ideais. Se eu tivesse vivido nesta época, teria tomado partido dos anarquistas! Aliás, na sociedade "comunista" onde fica a liberdade de pensamento?? Que comunismo é este que não permite outro tipo de pensamento, se não o seu? Pois, pelo que deu a entender, todos aqueles que não eram do partido, que não compactuavam com a "ditadura do proletariado", tomavam um belo chá de sumiço!
Para que eu não desacredite no comunismo e em Marx, preciso que me digam que foi feito tudo errado na Russia, que não souberam interpretar o que Marx disse, e que aquela revolução foi um grande erro!!
Apesar de todas as nossas dúvidas a respeito da validade das idéias marxistas (sim aline, encontrei um contra-argumento!), penso que, em termos gerais: se não concordamos com a realidade da nossa sociedade, que toda injustica e degradação do homem é causada pela sua organização social, e que, no entanto, ninguém soube explicá-la melhor e propor uma saída alternativa como Marx fez (eu nunca ouvi falar de outro, você já?), e além de ser o comunismo a corrente que prega exatamente o que nós tanto "idealizamos" e desejamos, que é a justiça e a liberdade, logo, não há outra saída, a não ser aceitar que "o marxismo é a nossa cara"! Hahahaha
Peguemos nossas bandeiras vermelhas e proclamemos a revolução!
hahahahaha
E é assim que termina meu texto tão sério sobre as conclusões (algumas delas somente) as quais cheguei após ler metade (e ainda tem a cara-de-pau de falar) de Memórias de um Revolucionário e os Manuscritos.
[texto com continuação em breve! (após lida a outra metade dos livros!! haha)]
Nenhum comentário:
Postar um comentário